先做个广告：如需代注册GPT4或充值 GPT4.0会员（plus），请添加站长微信：gptchongzhi
敬请点击上面“真正的人工智能”关注本公众号，看AI独家观点
推荐使用GPT中文版，国内可直接访问：https://ai.gpt86.top
最近一次的凤凰卫视《一虎一席谈》节目辩论的是ChatGPT，其中就谈到“ChatGPT为什么没有出现在中国？”这应该也是很多中国人心中的疑问，尤其是那些关心中国人工智能产业发展的有识之士。
在谈这个问题之前，笔者想先说说节目中涉及到的另一个问题，有嘉宾说虽然OpenAI公司和美国现在领先，但是相信中国能够弯道超车，在较短的时间追上来。
但另一位嘉宾说，人家OpenAI公司已经在这方面探索、耕耘了8年，你凭什么就可以在很短时间追上，人家用了8年时间，你为什么就不需要8年？这里面的逻辑在哪？
好，下面我就来告诉这位嘉宾这个逻辑在哪，可口可乐总裁曾说可口可乐99%都是水，关键就在那1%，很多突破性的科技也是一样，大部分都只是普通的技术。就说ChatGPT，不外乎人工神经网络、深度学习、transformer、大模型等等，这些技术其它公司都是掌握的，甚至不比OpenAI公司差，transformer就是人家谷歌的技术（看到ChatGPT的成功，气得谷歌说以后不再把技术公开了），而关键的突破就是一层窗户纸，一旦捅破，其他研究者或许便恍然大悟：哦，原来如此！然后就可能很快追赶上来。
但捅破这层窗户纸那就需要8年时间，不然为什么说第一个吃螃蟹的人了不起呢？
当然，现实中没那么简单，由于OpehAI并没有完全公开其技术，别人就还需要进行一段时间的摸索，但那些一直在进行这方面研究的人，一旦用过你的东西，很可能就会得到极大的启发，相当于有人给他指明了方向，使其不再继续于黑暗中摸索，那么就完全可能较快达到同等水平。
另一方面，GPT的很多技术细节也在不断被公开，比如不久前出炉的文章，《GPT-4内幕大泄露！1.8万亿巨量参数，13万亿token训练，斥资6300万美元》。
现在转回主题，为什么ChatGPT没有出现在中国？
这个其实大家也都基本知道答案了，那就是中国人与欧美人比起来，比较缺乏冒险精神。
比如上面这篇文章所说：
如果OpenAI云计算的成本是差不多1美元/每A100小时的话，那么在这样的条件下，训练成本大约是6300万美元。
这还不包括所有的实验、失败的训练和其他成本，比如数据收集、RLHF、人力成本等。
仅仅是模型训练一次就需要至少6300万美元，当然，如果你让中国人觉得这个钱花了能带来相应的收益，还是会有很多人有能力、愿意花这个钱的，但如果你说这个钱花了，到底有什么效果，能不能成，咱也不知道，那恐怕就……
可是OpenAI这样的公司在这种情况下就敢去做，就敢冒这个风险，所以人家先搞出来就很正常了。
最近发生了一件轰动全球的事，一艘名为“泰坦”的泰坦尼克号观光潜水器在下潜过程中发生事故，其中5个人全部遇难。
对于这次事故，潜水器建造和运营者非常不严谨的科学态度，我们当然是反对的，而其本人也在这次事故中遇难，但我们同时可以看出西方人真的是敢冒风险和不怕死，这种大无畏的探索精神是否值得我们学习呢？
曾有不只一个人问过笔者：你写这些文章有什么用呢？
因为他们知道笔者写这些文章并赚不到什么钱，在他们看来没有钱赚就是没用，就不应该去做，对此笔者也无言以对。但从笔者内心来说，就是为了思考、探索和研究人工智能的发展趋势以及一些基础理论上的思路，并将结果写成文章，或许能给业界带来一些启示。
不过目前看来还是有好的趋势，有越来越多的人做一些看似无用的事，比如直播平台上的何同学、手工耿等等（不知道他们是谁的可以去问下度娘），虽然对于咱们14亿的人口大国来说，这些人的数量还太少。
因此笔者认为，对于有些人，尤其是年轻人做一些无用的事、傻事，社会应给予足够的宽容，甚至是给予一定的支持。我们应摒弃一种观点，有用的风险才值得去冒，反之，应首先鼓励社会形成敢于冒风险的风气，无论这些事情是否有用。一旦风气形成，才会有更多人敢于尝试风险较大的事情，也才能更多地把这种精神带入到科技探索中来，也就更可能取得突破性的发现或发明。
笔者曾写了文章《人工智能思维》，主要想讲人工智能思维就是要“拥抱不确定性”，什么叫拥抱不确定性呢？那就是要敢于冒风险，敢于失败，像ChatGPT这种没有现成的先例，需要完全创新的事物，想要取得突破，就必须要有这样的精神。
拥抱不确定性还有一层含义，那就是我们不能追求事物十全十美，不能要求一切准备工作都做好了，需求分析、设计等等都搞好了才动手，并认为一旦完成就能达到理想的结果。这是对于成熟事物的做法，比如要建一幢大楼，开工前必须将一切都设计好，但即便如此，施工过程中也会有很多变更。顺便说一下，笔者是学建筑的，并在建筑企业工作过5年多。
对于人工智能这种探索性的事物，谁也不知道前路该如何走才是正确的，这种情况下只能是摸着石头过河，且不能保证结果与我们设想的完全一样，有时甚至可能是大相径庭。
最近有一本书似乎挺火，《为什么伟大不能被计划》，笔者非常赞同书名这句话所表达的观点，虽然听朋友说这本书写得不怎么样（啰嗦、重复）。
是的，许多伟大的创造和创新都不是一开始就计划好的，甚至一开始根本就不是为此而来的，而是在摸索的过程中机缘巧合，或者研发者突然灵光乍现，然后伟大的创新就诞生了。
比如，乔布斯想把苹果的音乐播放器iPod做得更小，可研发人员搞了很久也搞不定，因为屏幕的关系没法做得很小，乔布斯想了想说，那就试试不要屏幕，结果又一个伟大的产品——口香糖大小的iPod shuffle诞生了。
再比如，雷达研究人员无意中发现，雷达发出的微波把他们带去的午餐给加热了，于是微波炉诞生了。
我小时候在课本上学到，中华民族是勤劳、智慧、勇敢的民族，我就想咱们这个民族好像把优点都占完了，就没有缺点了吗？后来对国外有了更多了解，发现我们的缺点可能就是不太敢冒那种结果不明的风险，因此现代科技上革命性、颠覆性的创新我们还很少，当然，这与我们之前科技较落后也有关系。
今天我们在各方面都取得了巨大发展，中国已名列世界前茅，是时候所有中华儿女一起努力，改变我们的这一缺点，让中华民族也更加敢于冒风险，只有这样才可能真正站上世界民族之巅！
准通用人工智能 vs 通用人工智能 | 准通用人工智能 | 文本数据真会不够用吗？ | 孩子如何不被准通用人工智能淘汰 | 辛顿（Hinton）究竟为何从谷歌离职？ | 人工智能如何颠覆电影业 | 再谈意识究竟是什么 | 人工智能是第四次工业革命吗？ | ChatGPT真是写交差文章的利器 | 华为一定要凑大型语言模型的热闹吗？ | 为什么要把人类与人工智能对立起来？ | 马斯克叫停GPT真是为了关心人类安全吗？ | ChatGPT与个性化教育 | ChatGPT跌下神坛 | 好玩的ChatGPT | 由ChatGPT辅助写诗所想到的 | ChatGPT所代表的AIGC真的那么可怕吗？ | ChatGPT们的意义究竟是什么？ | 2022年终总结 | 人工智能能踢足球吗？ | 人类大脑真的很高效吗？ | 不争论，发展才是硬道理 | 深度学习模型真的和海马体是一样的吗？ | 人工智能不会再有寒冬 | 应对日渐复杂的世界需要复杂性思维 | 智能究竟是数学问题还是经验问题？ | “人工智能”需要定义吗？ | 我为什么要做《人工智能大势》？ | 通用人工智能是终极目标吗？ | 意识究竟是什么？ | 或许，这就是人工智能的终极目标吧 | 关于有监督、无监督的讨论 | 2021年终总结 | 人工智能辅助创新的实践 | 持续学习的大幕已经拉开 | 机器有没有真感情重要吗？ | 2020年终总结 | 回答李德毅院士的通用人工智能十问 | 人工智能究竟有什么可怕的？ | 培养人工智能基础研究人才的思考 | 人生没有方向，和咸鱼有什么区别 | 2019年终总结 | 区块链的问题究竟在哪？ | 反思深度学习 | 让机器具有常识 | 人工智能思维 | 上帝之锁的钥匙 | 顶级的《自然》和“冷泉港”也犯如此低级错误 | 人与机器人，到底谁怕谁？ | 人工智能最终会取代人类吗？ | 如何修炼成大数据高手 | 什么是真正的大数据？ | 只有人工智能可阻止存量残杀 | 图灵登上英镑新钞的最重要意义 | 中国人工智能战略思考 | 真正的人工智能应用于游戏 | 人工智能需要治理吗？ | 担心人工智能控制你的自由意志？ | 再谈深度学习的问题究竟在哪？ | 深度学习的问题究竟在哪？ | 无用阶级真的会出现吗？ | 无知的Facebook、谷歌和MIT顶级AI专家 | 人工智能又向人脑迈进一步 | AlphaGo和DeepMind走进死胡同了吗？
中国迈出人工智能重要一步 | 一次关于脑神经的愉快对话 | 速读《2019年人工智能行业现状与发展趋势报告》 | 人工智能时代华为的危与机 | 人工智能需要有意识吗？ | 我对人工智能的三个预言及证明 | 通用人工智能再思考 | 真正的人工智能时代即将到来 | 脑机接口与老年痴呆症的畅想 | 大数据、人工智能与中医 | 人工智能与教育 | 人工智能芯片，又一个汉卡 | 谷歌人工智能的突破，还是谎言？ | 人工智能发展可以预测吗？ | 马斯克的脑机接口无关人工智能 | 人脸识别应不应该用？ | 人工智能一定要用复杂方法吗？ | 人工智能辅助创新 | 真正的世界终极十问 | 通用人工智能思考 | 5G与人工智能 | 陆奇，你认识袁隆平吗？ | 如何面对人工智能寒冬？ | 食色，人工智能难过的坎er | 封杀只会加快中国人工智能发展 | 机器人为何不能好好说话？ | 人人能懂的机器学习算法 | 伪大数据者们可以休矣 | 机器人？拉倒吧，你那玩艺er只能叫机器！ | 人工智能的十字路口 | 华为与我的战略眼光 | VR、AR为什么难普及？ | 为什么说脑计划是走错了路？ | 也谈AlphaGo、大数据和人工智能 | 面对人工智能最大威胁，马斯克们太天真了 | 量子力学、大数据、人工智能，中国崛起 | 什么将主宰AI的未来？ | 人工智能、感情、创造性 | 人工智能和大数据的关系 | 人工智能十大误区 | 论对抗学习的优势与劣势 | 强人工智能需要自动编程吗？ | 大数据、人工智能vs歧视、偏见 | 李开复，请不要带来AI寒冬
站直了，别跪下！ | 论俄乌持久战 | 也谈抄袭、引用、转载、综述 | 美国“言论自由”的谎言 | 美国疫情是假的吗？ | “历史的终结”将重演 | 美国会崩溃吗？ | 民主原教旨主义 | 建一个戴森球要多少材料？ | 发国难财为什么是错的？ | 网友杂谈-2 | 开复，咱能低调点吗？ | 罗永浩的问题究竟在哪？ | 网友杂谈-1 | 从提高免疫力再谈中医的科学性 | 真的没有人懂中国武术了吗？ | 世界为何存在？ | 年轻的血依然是热的 | 中国经济真的像喷子们说的如此不堪吗？ | 关于灵魂、投胎、极乐世界
免责声明：部分内容来源于网络，可能有不影响原意的修改，仅供读者学术交流之目的，文章版权归原作者所有。如有不妥，请联系删除。
网友评论