ChatGPT，推不倒付费墙

自去年11月发布以来，ChatGPT改变了很多事情。

以谷歌为代表的搜索引擎，被ChatGPT重新定义，从问题到答案的距离被进一步缩短。

以苹果为代表的应用生态，面临来自ChatGPT的挑战，ChatGPT的插件生态还在不断扩增。

现在，以媒体机构为代表的付费墙模式，也遭遇了来自ChatGPT的冲击。

只是这一次有所不同，OpenAI没有继续开疆扩土，而是暂时选择收手。

7月4日，OpenAI对外宣布，暂时禁用基于Bing的联网搜索引擎功能，因为该功能存在使用户能够绕过付费墙的漏洞。

付费墙是互联网时代的一种商业模式，它会限制对某些内容的访问，除非用户付费。通常用于新闻网站、在线杂志、多媒体内容（例如视频或音乐）或其他形式的数字内容。

OpenAI的联网浏览功能在禁用前处于测试阶段，只有ChatGPT Plus的订阅用户才能够使用。

OpenAI采取这一行动，主要是源于社交平台Reddit上的一篇帖子。

6月26日，有Reddit用户在r/ChatGPT社群中发布了关于使用ChatGPT浏览功能对话的屏幕截图。

截图显示，该用户要求ChatGPT抓取指向《大西洋月刊》付费文章的链接，而ChatGPT真的就通过联网功能，越过《大西洋月刊》网站的付费墙完整提供了这篇文章。

有Reddit用户分析说，一些网站的付费墙只是简单地粘贴在图形界面上，但从技术方面来看，内容仍然是以代码的形式存在，只是人们在web浏览器上看不到它。

如果在Web浏览器上按F12进入“开发人员模式”，则可以访问网页的代码。在某些情况下，可以删除付费墙图形元素的代码，从而允许正常读取。

因此，ChatGPT可能只是通过浏览功能，读取了在其中呈现文本的代码。因为这些代码，是针对没有付费的人，显示一个需要付费的广告页面。但ChatGPT可以直接忽略广告页面，直接通过代码请求内容。

除了基于Bing的搜索引擎功能，ChatGPT Plus已经开放的许多插件，其实也已经支持联网搜索功能，比如Webpilot插件。

WebPilot允许用户提供一个或多个URL，并可以选择性地添加交互请求、提取特定信息或指定URL内容的处理方式。这个插件为用户提供了一种定制化的网络浏览体验，让他们能够根据自己的需求浏览和处理网页内容。

一直以来，互联网世界如同一片浩渺的海洋，每一条信息、每一篇文章、每一条评论都如同海洋中的一滴水，汇聚起来形成了今天我们所见的浩瀚的信息海洋。

然而，以ChatGPT为代表的生成式AI，正在重塑整个网络世界。

Reddit公司决定提高API访问费用，这一决定部分是为了应对AI公司的数据抓取行为。

这一变化导致一些第三方Reddit客户端应用程序宣布关闭，例如Apollo。Apollo的开发者塞利格表示，按照新的收费标准，Apollo每年需要支付 2000 万美元才能保持应用程序运作。

Google则更新其隐私政策，以保留用户公开发布的任何内容，以便它可以为巴德等产品训练其AI模型。同时试图通过AI生成的答案，来改变传统的搜索方式。

推特为了限制生成式AI抓取用户数据创建和训练AI模型，阻止“极端水平”的数据抓取和系统操纵，宣称将限制用户可阅读的推文数量：

（1）已认证的账户限制在每天阅读6000条推文；

（2）未认证的账户限制在每天600条推文；

（3）未认证的新账户限制在每天300条推文。

对此，人们对此反应不一，也出现许多反对的声音。

Reddit API的接口收费计划，遭到许多用户抵制。谷歌更改隐私政策的做法，也承受着来自各方的质疑。推特的阅读限制，则令许多用户表示失望和不满。

近期，推特上则出现了类似#Goodbye Twitter（#再见，推特）、#RipTwitter（#安息吧，推特）等热门话题标签。有人宣称如果限制持续，他们将放弃推特，转而使用其他社交媒体。

或许是舆论压力，马斯克后又改口表示，上述推文浏览限额已分别增加至每天1万条、每天1000条和每天500条。

面对生成式AI疯狂挖掘数据的行为，即使是Reddit、谷歌以及推特这样的互联网大公司，也不得不采取应对措施，这些公司逐渐倾向于采取封闭的方法，限制数据的访问和使用。

ChatGPT绕过付费墙的事件，实际上对通过付费墙模式运营的媒体机构发出了一个警示：他们需要加强付费墙的安全防护水平，以防止未经授权的数据获取。

OpenAI考虑到潜在的侵权风险，选择暂时禁止联网浏览功能。然而，很难保证其他生成式AI模型也会遵守同样的规则。

或许，ChatGPT正在引领一种经济学家熊彼特所说的“创造性破坏”，它在不断地破坏互联网世界旧有的秩序和结构， 同时不断地创造新的结构。

通过推倒付费墙，以ChatGPT为代表的生成式AI，正在促使互联网世界从一个个封闭的数据孤岛，回归到其原本应有的目标：开放、自由、协作和共享。

但这有可能吗？